javascript - Angular 2：多個 Async pipe 與單個 subscribe

對於效能和「Angular 方式」來說哪個更好：在視圖中使用很多 async 管道，還是在組件中使用一個訂閱者，並在 onDestroy 時取消訂閱？

範例：

@Component({
  template: `<div> {{ post.title }} {{ post.author.name }} {{ post.category.name }} </div>`
  ...
  })
class AppComponent {
  public post: Post;
  public postSubscription;

  ngOnInit() {
    postSubscription = someObservable.subscribe((post) => {
      this.post = post;
    })
  }

 ngOnDestroy() {
    postSubscription.unsubscribe();
 }
}

或

@Component({
  template: `<div> {{ postTitle | async }} {{ postAuthorName | async }} {{ postCategoryName | async }} </div>`
  ...
  })
class AppComponent {
  public postTitle: Observable<string>;
  public postAuthorName: Observable<string>;
  public postCategoryName: Observable<string>;

  ngOnInit() {
    this.postTitle = someObservable.pluck('title');
    this.postAuthorName = someObservable.pluck('author', 'name');
    this.postCategoryName = someObservable.pluck('category', 'name');
  }
}

答案＃1

使用 | async 管道更有效率，因為 Angular 會收到變更通知。使用第一個範例時，綁定在每次變更檢測循環中都會被檢查。

答案＃2

這是一個很好的問題。我經常遇到是否對同一個 observable 使用多個 async pipe，或者在 OnInit 訂閱並在 onDestroy 退訂的抉擇。